文章結構與排版
唸研究所的這幾年,常常要接觸到學術性文章寫作的苦差事。
這類事情除了寫作本身之外,也因為投稿的因素,要花一些心力在不同期刊之間的排版。
目前學術界裡最常用的就是工具就是M$ Office Words了,而在更早之前還流行著一種叫作LaTex的複雜排版系統。
喜歡寫程式的人或許會對於latex比較感到興趣,因為寫latex的文件的時候很像在寫某種程式語言。但是對一般人而言是完全沒有吸引力的,所以這種系統只會被極少部份的人所接受而無法流行起來。
先不論這兩種系統的優劣如何,他們都有同通目標--印刷品的內容排版。
使用這兩種系統的目的都是為了產生要印在紙張上的內容,所以會看到很多資源是花在和節省紙張版面、增加書本閱讀性、印刷、裁切、裝訂......這一類的事情上面。
而這些專門為紙張書本出版的系統,如果用於出版電子書內容的話,個人認為是非常無用且累贅的。
說明白點,在電子內容的出版上面並不適合依靠這些"傳統"的應用程式。(沒有人喜歡為了閱讀而打開.doc檔)不然的話,還不如把書本掃描成圖檔算了。
其實從一些網路的討論版上面可以看見,文章寫作風格開始慢慢的變化。
從文章思路結構來看,這方面還是保留且適用像是起、承、轉、合這一類的寫作原則。然而空間排版的風格卻開始有著微妙的變化。
舉例來說。
有一部份的文章會保持著傳統典型的排版風格----會把一個小主題的文字內容緊密地寫成一個段落裡面。
而大多數的網路文章卻把每一小段的每一行之間的空間加大,幾乎每下一個句點就換兩行。
這樣的風格在閱讀上似乎能帶來更輕鬆的感受,至少對我來說我喜歡看這樣的排版風格。
(老實說,行跟行之間如果太近的話,看起來就就是一沱字擠在一起,很累人的...)
這種在空間上有著紙張所無法提供的奢侈與浪費 ( 紙是成本很高的一種東西... )。
但是對於數位的電子文字檔案來說,多加幾個空白空間所需要的只是多加幾個控制字元,對於硬碟空間來說不痛不養的(不過高解析度的圖檔很吃硬碟空間)。
對於正在開始進入電子閱讀器的這個時代,去重新思考這一類的問題還蠻有趣的。這種感覺就像是標點符號的發明一樣有趣。
至於怎麼做才對?我要是知道的話,還用的著在這邊po廢文嗎?
這類事情除了寫作本身之外,也因為投稿的因素,要花一些心力在不同期刊之間的排版。
目前學術界裡最常用的就是工具就是M$ Office Words了,而在更早之前還流行著一種叫作LaTex的複雜排版系統。
喜歡寫程式的人或許會對於latex比較感到興趣,因為寫latex的文件的時候很像在寫某種程式語言。但是對一般人而言是完全沒有吸引力的,所以這種系統只會被極少部份的人所接受而無法流行起來。
先不論這兩種系統的優劣如何,他們都有同通目標--印刷品的內容排版。
使用這兩種系統的目的都是為了產生要印在紙張上的內容,所以會看到很多資源是花在和節省紙張版面、增加書本閱讀性、印刷、裁切、裝訂......這一類的事情上面。
而這些專門為紙張書本出版的系統,如果用於出版電子書內容的話,個人認為是非常無用且累贅的。
說明白點,在電子內容的出版上面並不適合依靠這些"傳統"的應用程式。(沒有人喜歡為了閱讀而打開.doc檔)不然的話,還不如把書本掃描成圖檔算了。
其實從一些網路的討論版上面可以看見,文章寫作風格開始慢慢的變化。
從文章思路結構來看,這方面還是保留且適用像是起、承、轉、合這一類的寫作原則。然而空間排版的風格卻開始有著微妙的變化。
舉例來說。
有一部份的文章會保持著傳統典型的排版風格----會把一個小主題的文字內容緊密地寫成一個段落裡面。
而大多數的網路文章卻把每一小段的每一行之間的空間加大,幾乎每下一個句點就換兩行。
這樣的風格在閱讀上似乎能帶來更輕鬆的感受,至少對我來說我喜歡看這樣的排版風格。
(老實說,行跟行之間如果太近的話,看起來就就是一沱字擠在一起,很累人的...)
這種在空間上有著紙張所無法提供的奢侈與浪費 ( 紙是成本很高的一種東西... )。
但是對於數位的電子文字檔案來說,多加幾個空白空間所需要的只是多加幾個控制字元,對於硬碟空間來說不痛不養的(不過高解析度的圖檔很吃硬碟空間)。
對於正在開始進入電子閱讀器的這個時代,去重新思考這一類的問題還蠻有趣的。這種感覺就像是標點符號的發明一樣有趣。
至於怎麼做才對?我要是知道的話,還用的著在這邊po廢文嗎?
留言
張貼留言